近期多个媒体对票据贸易背景问题再提起，提出《票据法》并未明确真实贸易背景是票据存在的前置条件。

 

其实在此我们需提出两个问题：

1）票据贸易背景和票据无因性

2）票据法规和票据监管问题

 

 

一、票据贸易背景和票据无因性

 

首先我们要注意的时，法律界对票据法的诟病主要集中在第十条、第二十一条，提出的问题就是他违反了票据的无因性！

而金融实务界，面临的最大问题是“票据应当具有正式贸易背景”。真实贸易背景不是限定票据违不违法，限定的是票据违不违规！

所以在谈票据法时候，大家就别把贸易背景给搭上了！贸易背景是央行在过往监管实践中，结合票据发展、经济发展以及监管手段的发展而衍生的一种监管标准。你业务违反了他那是违规，不是违法！

我们在看很多文章时，往往直接简单把法律界对票据法相关条款对无因性的不满描述成对票据贸易背景的质疑，其实事实并非如此简单。两者的关系就如上文，以后被再乱扣了！

当然，两者并非没有关系！

      央行在过往的监管中，必须寻找监管依据，在监管实践中，就是通过逐步对票据法的第十条和第二十一条的不断解读，从而演化出实务中简短、较可操作的“真实的交易关系和债权债务关系>=真实贸易背景>=发票+合同”的监管公式，如此用最小环套住了“票据的无因性”。

 

 

二、票据司法和票据监管

 

        回头看我们的票据司法实践以及票据监管实践，过往很多票据司法实践依赖于银监会或者央行给的监管意见，可随着票据司法案例的增加，最高法越来越重视票据司法审理的相关事项，至此票据司法和票据监管开始走出不同的路。票据监管的贸易背景不再成为票据司法的重要依据，或已成为票据司法审理的一个非重要票据基础关系，相关审理正逐步回归到票据法第十条、二十一条、第二条(受理)、第八条(保全)、第九条(举证责任)、第十条(举证责任)、第十五条(抗辩)、第三十七条(受理)等系统性看待票据无因的相对性。

 

 

三、票据监管是经济产物，贸易背景也必然是！

 

票据监管何去何从，对票据从业人影响很大。票据司法实践对票据的平稳、安全、有序运行更加关键，我们始终认为，贸易背景是一定经济基础下的监管产物，随着经济发展，其也必然发展！

      眼下，我们可跳出“贸易背景”旋涡，更大视角更低视角看票据司法实践，这才是你日常票据业务的红宝书！