我司对贵阳花果园商业承兑汇票贴现利息低，手续简单，打款灵活，及时到账。
花果园项目是全国最大的棚户区改造项目，位于贵阳市中心。项目总规划面积10平方公里，总拆迁户数20000余户，涉及拆迁人口10多万人，拆迁面积400余万平方米。项目总投资1000亿元，总建筑面积1830万平方米，是集住宅、商业、艺术文化、商务办公、旅游、智能生活服务为一体的大型城市综合体。

4、专业优质的服务团队，在最短的时间内为您排忧解难。

添加我们微信，了解最新报价：

众所周知，《票据法》明确规定票据的产生需要基于真实的交易关系和贸易背景。

 

法律对这个真实的贸易背景的规定的初衷是为了防范金融风险。

 

但是，当票据开出之后，收票企业如果有较强的现金需求时，企业是否可以把票转让给任何愿意出钱的企业，任意的这个愿意出钱企业能否再把票转手给其他任意出钱企业呢？

 

在第一手持票企业转让这张合法票据时，愿意给钱的买家企业与票据持有企业并不一定正好存在真实的贸易背景。

 

其实，这就是企业融资的情形，那么，这个行为是否合法呢？或者说，你作为第三手的持票人，法律能否保护你可以按期拿到钱呢？

 

发现有一个票据的基础属性，可以解决这个合法性问题。

 

那就是票据的无因性。

 

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》

 

中国的《票据法》制定之后，随着我国市场经济的高速发展，票据的大量产生和高度流转，以及票据纠纷的多发，最高人民法院在后来又通过了一个影响票据行业的司法解释，即《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》。

 

这个司法解释是法院法官判案的依据，也构成了票据法律的一部分。它补充了《票据法》，也使得票据法的精神被明确下来。其中，这个司法解释的第2条和第14条，分别有如下规定：

 

司法解释第2条：

 

依照《票据法》第十条规定，票据债务人（即出票人）以在票据未转让时的基础关系违法、双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价为由，要求返回票据而提起诉讼的，人民法院应当受理。

 

需要注意的是，这里提到的情形是在票据未转让时，但一旦票据从第一手持票人手里转让，票据抗辩将被切断。

 

司法解释第14条：

 

票据债务人以《票据法》第十条、第二十一条的规定为由，对已经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。

 

第14条的解释就清楚地解决了《票据法》里对无因性对规定不彻底的问题。